Перевіряли попит на складний продукт
Кампанії охоплювали кілька ринків Балкан. Потрібно було з’ясувати, чи здатна Meta Ads залучати предметні звернення щодо великих B2B-проєктів.
Для станцій та конструкцій підготували окремі пропозиції й рекламні матеріали. Паралельно збирали зворотний зв’язок від продажів.
Що було в заявках
З’явилися запити комерційних пропозицій: зокрема станція на 1 МВт із горизонтом восьми місяців, проєкт на 300 кВт та об’єкти більшої потужності. Це потенційні проєкти на різних стадіях, а не підтверджені угоди.
Результат і наступний етап
За бюджету $3 382,77 отримали 482 B2B-ліди із середньою ціною $7,02. Наступним етапом визначили повноцінний B2B-лендинг для глибшої кваліфікації. Його вплив на результат на момент кейсу ще не вимірювався.
482 — результат двох кампаній із лід-формами: 336 і 146 заявок. На скриншоті також є окремий тест квізу: 12 заявок за витрат $313,87. Він не входить у розрахунок CPL $7,02 та бюджету $3 382,77.
Висновок
Низький CPL сам по собі не показує комерційну цінність звернення. Тут підтверджено потік лідів і предметні запити. Даних про закриті угоди та виручку немає.
Матеріали проєкту
Результати конкретних проєктів, а не обіцянка таких самих показників вашому бізнесу.
Початковий кейс у Notion